Чому Наполеон пішов на Москву, а не на столицю Петербург?

0
20

Шлях на Петербург означав стратегічний програш з самого початку
Такий варіант не розглядав ніхто з сучасників, і не без причин
Дійсно, адже столицею Російської імперії був Санкт-Петербург, там знаходилися царський двір, уряд, державний апарат. Наполеон розумів, що не зможе окупувати Росію. Відомо, що його метою було нав’язати Олександру I вигідні умови мирного договору, а цього можна було досягти, тільки безпосередньо воздействовав на нього.
Фатальний похід Наполеона на Москву породив останнім часом спекуляції про те, ніби Наполеон вів війну не з Росією, а з деякої «Тартарией», причому на користь Петербурга, бажав цю саму Тартарию зі столицею в Москві завоювати.
Примітно, що в збережених документах і мемуарах, а також у всіх творах попередніх істориків, рішення Наполеона вважається само собою зрозумілим і не викликає критики. Розглядається варіант: а що було б, якщо б Наполеон зупинився у Вітебську або Смоленську, як спочатку і хотів? Похід на Петербург не фігурує в якості альтернативи.

Наполеон прийшов до Москви не заради самої Москви, а в гонитві за російською армією
Відстань від Німану до Петербурга набагато коротше, ніж від Німану до Москви – 900 км замість 1000. Взяти Петербург було для Наполеона нітрохи не важче, ніж взяти Москву, і він би це, звичайно, зробив, будь у нього така мета. А що далі? Адже російський уряд міг завчасно переїхати в Москву, благо у Москви завжди зберігалося значення коронаційної столиці. Що ж, Наполеону тоді йти ще 700 км до Москви?
Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на столицу Петербург?
Наполеон переслідував російську армію. Його метою було розбити її в генеральній битві. Російська армія ж відступала в напрямку Москви. Пішовши на Петербург, Наполеон залишав російську армію в спокої і того ж підставляв під її удар свої комунікації, що зв’язували його із Західною Європою.
Йдучи на Петербург, Наполеон був би вразливий і з іншого флангу – з боку Балтійського моря. Адже на морях панував англійський флот. Наполеон не зміг би постачатися морем. А англійці (разом зі шведами, які також вступили до коаліції проти Наполеона) могли ще і висадити десант в Прибалтиці, в тилу французької армії.
Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на столицу Петербург?
Кадр з міні серіалу «Війна і мир» 2016г.
Шлях на Петербург у всіх відношеннях був для Наполеона стратегічним тупиком. Правда, таким же глухим кутом виявився й шлях на Москву. Але це з’ясувалося тільки потім, досвідченим чином. Стратегічна безперспективність ж петербурзького напрямку була очевидна відразу.
Тому немає сенсу придумувати нереальні «Тартарии» там, де все і так зрозуміло.