У середу в Державній Думі відбулося чергове засідання робочої групи щодо захисту персональних даних громадян. З’ясувалося, що викликав бурю обурення в православно-патріотичних колах урядовий законопроект про «Цифровому профілі» поки не внесено в Думу, а ряд депутатів поділяють позицію Церкви і патріотів про те що ця ініціатива, як і прийнятий Думою 48-ФЗ про СНІЛС порушують конституційні права громадян. За словами керівника робочої групи, віце-спікера Думи Петра Толстого, «ми зобов’язані рахуватися з тією частиною наших виборців які виступають проти електронних документів і повинні гарантувати неможливість об’єднання всіх даних про людину під єдиним номером».
Як з’ясувалося в ході засідання робочої групи, пакет цифрових законопроектів, в тому числі законопроект про цифровому профілі громадянина, поки не внесений у Державну Думу (на першому засіданні робочої групи 24 травня звучала інформація про те, що в Думу будуть внесені не менше 20 цифрових законів, все ж Сколково, АСІ та інші лобістські структури цифровизаторовнаплодили їх уже понад 60 ) Зміст цих ініціатив широкій публіці поки не відомо крім законопроекту про цифровому профілі, яка опублікована на порталі урядових документів і який «Катюша» розбирала докладно ).
Тим важливіше зараз, завчасно, донести до депутатів заклопотаність суспільства, зокрема, таких великих його страт, як Церква та армія. Тим більше що основний напрям думок будівельників і лобістів цифрового концтабору цілком зрозуміло, а найбільш важливі пункти їх планів вже узаконені, зокрема, з допомогою ФЗ 482 ( про біометричної ідентифікації людей ) і 48-ФЗ (про СНІЛС).
Тон робочій групі задав віце-спікер Думи Петро Толстой, чий виступ у Думі в середині травня стало свого роду проривом: до тих пір Дума слухняно приймала всі ініціативи цифролоббистов.
На цей раз Петро Олегович також був дуже переконливий: видно що численні звернення в Думу від православних віруючих, церковних і патріотичних організацій не залишилися без уваги.
За словами віце-спікера «Ми не противники прогресу, але приймаючи закони, які визначать наше життя на прийдешні десятиліття, ми не можемо не враховувати думки частині наших виборців, які з різних причин не хочуть переходити на електронні документи. Це їх право, гарантоване чинними законами і Конституцією.
Також, за словами віце-спікера, у разі прийняття законопроекту про цифровому профілі необхідно «знайти і закріпити в законі технічне рішення, яке гарантує неможливість об’єднання всіх даних про людину під одним номером».
Представник православної громадськості, експерт Громадського уповноваженого з захисту сім’ї главред РИА «Катюша» Андрій Циганов, в свою чергу, уточнив, що чинний 48-ФЗ вже узаконив СНІЛС в якості унікального номера—ідентифікатора людини –і створив умови для дискримінації і поразки в правах мільйонів наших співгромадян. Цю позицію нещодавно озвучив і юридичну управління РПЦ.
Також експерт заявив, що чинний ФЗ-152 ( Закон про персональні дані) позбавив громадян, як суб’єктів ПД, прав на нашу особисту інформацію (згідно ст. ФЗ 152, потрапила в держ інформаційні бази визнається державним інформаційним ресурсом). А урядовий законопроект про Цифровому профілі загрожує державної безпеки і видаляє навіть видимість добровільності, про яку йдеться, скажімо, в законі про біометричної ідентифікації.
Зокрема, відповідно до ст. 6 ФЗ № 48 СНІЛС присвоюється як за заявою громадянина, так і примусово при будь-якому зверненні громадянина за наданням державних послуг, незалежно від наявності прохання громадянина (орган, що надає послугу, направляє відомості до Пенсійного фонду РФ)
А стаття 14.2. законопроекту про Цифровому профілі встановлює що:
Цифровий профіль є сукупністю відомостей про громадян і юридичних осіб , містяться в інформаційних системах державних органів та організацій, які здійснюють у відповідності з федеральними законами окремі публічні повноваження, а також єдиної системи ідентифікації і аутентифікації. Відомості про громадян і юридичних осіб, що зберігаються в інфраструктурі цифрового профілю, надаються в нього і оновлюються в автоматичному режимі в строк, що не перевищує 15 секунд з моменту внесення змін у відповідні відомості.
На закінчення А. Циганов передав в апарат робочої групи пропозиції експертів Громадського уповноваженого з конкретними формулюваннями пропонованих православною громадськістю змін до 48-ФЗ, 152-ФЗ, 210-ФЗ і т. д
Головні тези озвучувалися нами неодноразово:
-заборона присвоєння номерів людям (наприклад, в Конституції Португалії є така норма);
-вимога заборони передачі персональних даних у відповідні реєстри (всі оцифровані дані повинні зберігатися тільки на нижньому рівні збору інформації—у поліклініках, школах тощо);
-створення реального механізму відкликання згоди на передачу даних;
-заходи гарантують заборона на дискримінацію людей, які відмовляються від передачі даних в електронні реєстри і живуть за паперовим документам.
Також в ході робочої групи виступили ряд депутатів, серед яких варто звернути увагу на Сергія Боярського, який показав себе відкритим цифролоббистом, заявив про те що «якщо ми будемо йти в захист персональних даних, то зупинимо прогрес», і голови банківського комітету Думи Анатолія Аксакова, який здивував присутніх, заявивши що «Робоча група, звичайно, є головним опонентом мого комітету—але я згоден що права громадян первинні. Я апологет цифрових технологій, але потрібно зберегти аналогові форми для тих хто цього потребує». Ще відзначився представник Вищої школи економіки, який запропонував диференціювати персональні дані», виділивши в окрему категорію «чутливі дані про хвороби, статевої орієнтації і т. п.».
Також було кілька помітних виступів представників бізнесу, деякі з яких підтримали тези А. Циганова про те, що персональні дані повинні належати громадянину-їх власнику, а також про небезпеку переходу на іноземні автоматизовані системи управління бізнесом які повністю контролюються заокеанськими «партнерами», особливо на об’єктах критично важливої інфраструктури.
Засідання робочої групи закінчилося оголошенням про підготовку великих громадських слухань щодо захисту персональних даних намічених на 8 липня.
Напередодні цих слухань пропонуємо всім нашим читачам посилити тиск на органи влади взявши участь у нашій кампанії по збору підписів за скасування 48-ФЗ і проти законопроекту про цифровому профілі.
Ми обов’язково передамо Ваші підписи в Державну Думу, це реально може допомогти благонамеренным і патріотично налаштованим силам в Думі подолати підкилимну роботу цифролоббистов.
Всі законодавчі пропозиції наших експертів см на сайті ОУЗС за посиланням http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1410.
РИА Катюша
