В обласному суді триває низка слухань так званої «сміттєвої» реформу. Обстановка розжарюється, справа вже доходить до рукоприкладства і насильницького выволакивания судовими приставами особливо незадоволених пенсіонерів-глядачів із залу судових засідань.
Першим минулого тижня відбувся суд щодо тарифів і цін на вивезення ТКО (читай сміття).
З опублікованого в блозі одного з позивачів Олексія Краснова:
«Пару слів про суд. Наш спільний з Вірою Романюк позов був об’єднаний з позовом депутата Матвєєва. В іншому все поки безрезультатно. Відповідачі досі не представили письмових відповідей на поставлені їм запитання. Зате департамент цінового і тарифного регулювання змінив захисника. Інакше чим хамським поводження нового захисника назвати не можна. Вагон демагогії і повне небажання конструктивно співпрацювати. Неозброєним оком було помітно, що при одному згадуванні можливості експертизи представники міністерства ЖКГ та енергетики, тарифного департаменту і регоператора починають нервувати. Чіпляються за спеціалізації запропонованих експертів і взагалі намагаються переконати суд, що їх фахівці, які готували тарифне справу, були «самі специалистые». І ніяка експертиза не потрібна. Незважаючи на всі нестиковки.
Суддя поки клопотання про проведення експертизи не задовольнила. Причина незрозуміле: новий представник повинен ознайомитися з позовними вимогами Матвєєва. Чергове засідання призначено на 10:00 25 червня 2019 року».
Мається на увазі експертиза, яку адміністративні позивачі мають намір замовити, щоб поставити крапки над «і» в питанні про тому, виходячи з яких розрахунків встановлювався так званий граничний тариф на вивезення сміття? Відповідачі та представники регоператора впираються всіма кінцівками проти цього. З великим завзяттям вони відстоюють лише одну їм зрозумілу істину, мовляв, не можна порівнювати вивезення ТКО з вивезенням ТПВ, і теза, що часи змінилися і всі повинні це розуміти. Ну і, природно, палко виступають проти фото-, відеозйомки, а також прямої трансляції засідання.
П’ятничний суду з приводу виросли в рази тарифів на вивезення сміття вийшов взагалі спекотним. Зал, виділений для засідання, явно не міг вмістити усіх бажаючих, а навіть пресі довелося пробиратися всередину «городами».
Здавалося б, справа про оскарження наказу обласного міністерства енергетики і ЖКГ за №1023 має розвалитися ще на підході до судових коридорах. Адже ніяка здорова логіка не в змозі погодитися з тим, що квадратні метри житлової площі самі по собі, без чиєї-небудь участі, здатні исторгать ті самі 0,091 кубометра сміття.
Абсурд! Але ні! Сторона позивачів і регоператора вважає інакше. Так вважає, що департамент тарифного регулювання цілком змінив адвокатську команду.
Клопотання Михайла Матвєєва про зміну залу на більш місткий спочатку було залишено без задоволення. Хоча з-за гула незадоволених жителів, яких не пустили на засідання, практично нічого не було чутно. Традиційно залишився без задоволення і заклик до прямої трансляції. Відповідачі ображено дулі губи і запитували: невже Матвєєва мало фоток з негативними коментарями. В атмосфері щось зріло…
Втім, незабаром оголосили перерву для переходу в більший зал, дивом виявився вільним, хоча до цього говорили про його зайнятості.
Позивачів, до речі, у справі про оскарження тарифів стало більше. З позовом депутатів Самарської губернської думи і тольяттінської міської Олексія Краснова і Павла Туркова позови об’єднали вже згадуваного депутата Михайла Матвєєва і самарського адвоката-пенсіонера Олександра Шаронина. Чекали в якості зацікавленої сторони МУП «Екологія». Не дочекалися…
Олексій Краснов вніс доповнення до позову, доводить, що вся «сміттєва» реформа готувалася на коліні. Що її батьки-укладачі самі заплуталися, скільки ж все-таки сміття виробляють жителі міських поселень області. Точніше, не вони самі, а горезвісні квадратні метри, на яких ті проживають. Та ще й замовили додаткове дослідження, з якого випливає, що відтепер вважатися розрахунковою одиницею буде не 1 людина, як в наказі №804, і не квадратний метр, як у наказі №1023, а 1 проживає.
Словом, ляпів Олексій Краснов виловив у розробників достатньо, але у представників тарифного департаменту на представлений Красновим 7-сторінковий аналіз був один відповідь: змінилася система.
Довго дискутували з приводу горезвісних метрів. За логікою виходить, що чим більше будівництва ведеться в області, тим вигідніше регоператору – більше квадратних метрів. Представники ж департаменту всерйоз запевняли, що тарифи, навпаки, можуть змінитися. Але потім проговорилися, що навряд чи в меншу сторону. І пропонували не плутати тарифи з цінами.
А так як платив той же Матвєєв за порожню квартиру, що дісталася у спадок, так і буде. І ніяких перерахунків тим, хто живе влітку на дачі або їде у відпустку.
Шум у залі наростав, і врешті-решт суддя наказала вивести геть одну з найбільш активних пенсіонерок. Виникла суперечка, в ході якої помічник Олексія Краснова Павло Романов отримав від представниці «ЭкоСтройРесурса» жорсткої папкою з документами по обличчю, а представник тарифного департаменту, хтось Ю. Мокшина, спробував «наїхати» на депутата від КПРФ Павла Туркова. Втім, швидко відступив.
Питання: а в чому зміна системи для жителя, який, як і раніше, виносив сміття до найближчого контейнера, так і виносить, повисло в повітрі. Можливо, до наступного засідання.
Воно призначене на 10.00 28 червня 2019 року. В якості співвідповідача навіщо-то вирішено залучити Державну житлову інспекцію.
Так, і раніше чекають у залі представників МУП «Екологія».
А тим часом жителям приходять платіжки, в три (мінімум) рази перевищують торішню плату за вивезення сміття. Який розмножується на порожніх часом квадратних метрах. Згідно з новою системою. Ось такі справи.
«Тольяттінській навігатор»
Оригінал статті опубліковано у газеті «Тольяттінській навігатор», № 22 (517), 20 червня 2019 року
Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ ПІ №ФС 7-4315 від 21.03.07
