Загроза Перебудови-2: чому великий капітал 90-х бажає повторити і як цьому перешкодити

0
43

Едуард Біров

Глава СЗР Сергій Наришкін на зустрічі високих представників, що курують питання безпеки, в Уфі відверто висловився про нарколибералах на чолі з Канадою, що минає пануванні токсичного долара і маніпулювання мільйонами людей через гаджети.
Зокрема, він сказав наступне:
«Під приводом розкріпачення людей по всьому світу йде процес агресивного розмивання традиційних цінностей, нав’язування споживчих установок, формування негативного ставлення до будь-яких форм авторитету — насамперед держави. Належність до країни і нації, цінності сім’ї та віри — сьогодні все це відмітається в ім’я абстрактної індивідуальної свободи».
Цей короткий уривок викликав у західників і белоленточніков в Мережі напади ненависті. І не дивно, так як за останні роки подібні виступи представників влади надзвичайно рідкісні, в відміну від 2011-2014 років. Власне, нічого принципово нового Він не вимовив. Він просто відверто і предметно назвав головні напрямки ударів агонізуючої доларової системи з традиційним націям — сім’я, держава, особистість (наркотики, нестримне споживання, анархізм).
Думаю, що в повному варіанті виступи сказано ще більше і конкретніше, але зміст залишиться в колі колег голови СЗР.
В принципі, це зрозуміло, але шкода… В ситуації, коли продержавні сили терплять одну поразку за іншим в інформаційному просторі, коли серед молодих людей панують антидержавні і прозахідні настрої, надзвичайно важливо, щоб влада знову стала відкрито називати речі своїми іменами, а не намагатися загравати з світовим лібералізмом і тими, хто в них на підживленні.

У коментарях до відео з виступом Наришкіна серед образ тролів можна було знайти резонне питання однодумців: розкажіть краще, що робить влада у відповідь на ці загрози, які робляться контрактивные дії, здатні змінити настрої і захистити державність? Не тільки оперативні, а у публічній сфері.
Пропагандистські методи Соловйова-Кисельова явно перестали відповідати викликам і викликають печію не тільки в опозиційно налаштованих, але і у лояльних державі громадян. Тут не потрібен навіть ВЦВГД, достатньо послухати розмови на роботі, в транспорті, в чергах Пенсійного фонду, у вузах.
Приміром, інтернет-проект Baza до 12 червня зробив добірку міні-інтерв’ю з молодими росіянами з різних міст Росії. Вона не тенденційна і в цілому відображає настрої «покоління Путіна» — тим, кому до 20 років.
В основному це аполітичні хлопці, насилу відрізняють Навального від Зеленського, з розмитою громадянською позицією, але цілком конкретними матеріальними запитами. Єдине, що їх об’єднує — вражаюче невіра у свою країну і негативне ставлення до держави, влади, нерозуміння російської історії.

  • Аріна Р., 15 років, школярка, Москва: «Мене дратують новини з Першого каналу, там концепція: «У нас все добре, нічого поганого немає. Парканчик розписаний ромашками, а за ним помирають люди. Але ми вам цього не покажемо».
  • Гліб, 18 років, абітурієнт, Челябінськ: «У Росії щасливі тільки ті люди, у яких є гроші і можливості. У більшості цього немає. Я щасливий, у мене просто є потреби, які не задоволені і які хотів би задовольнити».
  • Карина, 19 років, студентка, Москва: «Патріотизм — погано, як правило. Коли люди починають говорити: все добре, я буду любити Росію, незважаючи ні на що, — мені це зовсім не подобається. За цим стоїть мілітаризм і слова про те, що люди стоять у влади, мають право. Героя нації в Росії немає».
  • Ангеліна, 17 років, школярка, Новосибірськ: «Опозиція придавлюється просто з неймовірною силою, люди бояться говорити. У нас начебто держава демократична, але по суті — ні. Якщо всі будуть сидіти в будиночках і ховатися все життя, то держава ніяк не буде розвиватися і не буде нічого».

Повторюся, це досить типові фрази для аполітичною молоді, серед опозиційних юнаків і дівчат все набагато радикальніше. Це ті хлопці, які завтра поповнять ряди офісних менеджерів і держслужбовців. Новини вони черпають з Твіттера та інших соцмереж, де патріотичні акаунти стали помітно поступатися під впливовістю прозахідним, а також опозиційних ЗМІ типу «Медузи», «Эсквайера», навіть «Бі-Бі-Сі».
Федеральні ЗМІ рідко потрапляють в їх поле зору, так що нехай продюсери політичних ток-шоу викинуть свої рейтинги в сміття.
Інтернет дійсно переміг телебачення, але і там, і там приблизно одне утримання, яке закликає до легкої та красивої життя, до споживання і в той же час викликає невдоволення життям в країні.
Тим самим створюється грунт для небезпечних політичних змін, і вони вже анонсовані.
Виступаючи на діловому сніданку «Ощадбанку» в рамках ПМЕФ-2019, глава РСПП Олександр Шохін в присутності прес-секретаря президента Дмитра Пєскова заявив:
«Старші Люди, а таких багато в цьому залі, з сивою головою — пам’ятають, напевно, що на початку 80-х років Михайло Горбачов починав з того, що оголосив програму прискорення темпів науково-технічного прогресу та економічного зростання. Потім, через рік-інший, почалася перебудова — тобто програма інституційних реформ. Мені здається, що ми дуже близькі до повторення пройденого».
Людина, уповноважений великим бізнесом розмовляти з державою, відкрито заявив, що нацпроекти мають стати предтечею до Перебудови 2.0. Благо для них, більшість з активних громадян Росії – кому до 40 років – першу Перебудову не пам’ятають і знають про неї чуток. А починалася вона й справді саме з призову самої влади (в особі генсека Горбачова) «прискорити і поглибити».
У доповіді Михайла Сергійовича на XXVII з’їзді КПРС проголошувався стратегічний курс на «прискорення соціально-економічного розвитку країни» з позиції соціалізму, і там було багато правильних слів, у тому числі про «новий вузол протиріч між транснаціональними корпораціями і національно-державною формою політичної організації суспільства».
Заковика лише в тому, що за красивими словами ховалися відверто антидержавні наміри, зрада народу. Під виглядом гласності і олюднення соціалізму, поліпшення життя людей Перебудова запустила пограбування більшості радянських громадян в інтересах компрадорської частини верхівки, яка прагнула до монетизації народного майна і розподілу його серед обраних.
Самі «перестройщики» незабаром були засунуті молодими вовками нового російського капіталізму, олігархами, які вже нахабно грабували накопичений попередніми поколіннями багатство, видаючи це за демократію.
Відсунуті в 2000-е від політичних рішень, вовки втратили іклів, але тим не менш залишилися при своєму капіталі і зробили ставку на час. Бажаючи повернути «святі 90-е», вседозволеність компрадорського капіталу, вони згадали, що до них привела Перебудова, і, схоже, вирішили її повторити на новому витку історії.
Пояснення тому просте: між націоналізацією і компрадорством вони вибирають останнє, так їм здається простіше і прибутковіше. В умовах тиску США і на прикладі Дерипаски, фактично пограбованого американцями за нефінансування зміни режиму в Росії, інші капіталісти 90-х виношують ідею м’якого державного перевороту, зміни курсу влади зсередини.
І настрій населення того ключова умова.
Перша Перебудова почалася на тлі загального невдоволення державою, його затхлістю і відсталістю, старінням верхівки. Західні ЗМІ у вигляді «голосів» ззовні вселяли несправедливість радянського ладу в порівнянні з вільним світом Заходу, до них незабаром підключилися офіційні рупори пропаганди самого СРСР.
Щось схоже – з поправкою на час і технології – відбувається зараз: у російському сегменті Інтернету панує зневіра і очорнення російської дійсності, а федеральні ЗМІ схильні до «українізації» під виглядом боротьби з Україною.
Все це можна віднести тільки до роботи західних спецслужб і підконтрольних їм НКО, в тому ж Рунеті активно заробляють гроші колишні олігархи, власники великих IT-компаній – ніщо не заважає їм формувати негативну інформаційну порядку величезної країни. Причому робити це можна злагоджено: якийсь депутат вкидає чергову дурну ініціативу, соцмережі і ЗМІ тут же обурено підносять це читачам. Якийсь поліцейський підкидає наркотики журналісту, опозиційні газети виходять з ультиматумом – і хто у владі дає команду відступити. Отримаєте «казус Голунова», який став прецедентом по нав’язуванню влади волі меншості.
І в СРСР початку 1980-х, і в сучасній Росії об’єктивні труднощі в економіці зовсім не смертельні, для їх вирішення необхідна мобілізація держави в інтересах більшості. Однак тоді це було використано рівно в протилежному напрямку – демобілізації і фрустрації народу, розвалу імперії.
У масовій свідомості створюється відчуття що «так більше не можна» і підсовується помилкове рішення під виглядом свободи.
Показово, що відомий кон’юнктурник від маскультури Сергій Шнуров в інтерв’ю (вдумайтеся!) офіційному журналу ПМЕФ-2019 теж заявив про Перебудову:
«Я бачу, що обстановка предперестроечная… У молоді з’явилися люди, які для них є авторитетами, моделями поведінки. Люди, які добиваються соціального ваги і статусу не з допомогою бізнесу або політики, а з допомогою балаканини в мікрофон».
Не інакше як Шнур намагається стати Цоєм нової Перебудови.
Керівник СЗР, озвучивши в Уфі зовнішні загрози, діяв строго у межах компетенції, відповідаючи тільки за свій напрямок. Але ж неможливо не бачити, як руйнівному впливу ззовні потурають ідейні прихильники всередині країни і навіть держави. Так, немає кращого подарунка для інформаційних бійців суперника, ніж вкрадені мільярди полковника Захарченко, злодійство співробітників ФСБ і розкішне життя відморозка Цеповяза за допомогою працівників ФСВП. Важко уявити більш зручного середовища для ідей компрадорства, ніж вихована на маскультуру споживання молодь.
Що заважає зупинити це і навести порядок?
Як доводить досвід того ж СРСР, спецслужби безсилі, якщо в керівництві країни немає стратегічного бачення, що і як робити, а також політичної волі це зробити. Померлий днями генерал КДБ Філіп Бобков у своїх інтерв’ю і книгах докладно розповідав про те, як спецслужби безсилі, якщо такої волі немає. Навіть всемогутній КДБ – лише інструмент у руках тих, хто наділений тягарем влади.
Втім, розрахунки перебудовників можуть бути обнулені одним єдиним чинником. Біля керма Росії зараз не Горбачов і не Микола Перший, а людина куди більш вольовий, прагматичний і далекоглядний.
Нинішнє його, Путіна, загравання з опозицією багато в чому, навпаки, від відчуття повного контролю і сили держави. Однак з боку це зчитується зовсім інакше. В силах президента завершити предперестроечный свербіж великого капіталу одним легким рухом Бастрикіна.
Але цього вистачить лише на деякий час, та й до того ж викличе стогони про репресії 37-го року і нові потоки очорнення країни.
Для повноцінного купірування загрози Перебудови-2 необхідний системний підхід, назріла кардинальна зміна внутрішньої політики, а саме: проголошення націоналізації російської економіки та еліти, мобілізація суспільства і держави для відходу від ліберальної доларової моделі споживання і побудова принципово нового суспільства, заснованого на принципах солідарності і справедливості.