«Треба було здатися»: 6 «шкільних» помилок про радянсько-фінляндської війні

0
1

Так звана Зимова війна — не самий значущий епізод Другої світової, але вона стала болючим клацанням по носі і важливим уроком для СРСР. А зараз ще й перетворилася в розсадник політичних фантазій, помилок і нескінченних міфів — які ми постараємося розвіяти.

Зимова війна викрила Сталіна як загарбника Європи
(Цей міф існує в різних градаціях. Від «СРСР захопився класовою боротьбою і поліз на чужу територію, не подумавши про наслідки» до «кривавий тиран намагався поневолити весь світ, але фіни встали на шляху червоних орд».)
На питання, навіщо була потрібна Фінська війна, наочний відповідь дає наступна блокада Ленінграда. Петро I прорубав вікно в Європу, не подумавши, що отвір працює в обидві сторони.
У 1918 році столицю в цілях безпеки перенесли до Москви, але Пітер залишився великим промисловим і політичним центром з населенням більше трьох мільйонів чоловік. Там було сконцентровано металургійне та електротехнічне військове виробництво. Напередодні великої війни кордон довелося відсунути.
СРСР намагався вирішити проблему мирно. Чотирнадцятого квітня 1938 року другий секретар радянського посольства Борис Ярцев зустрівся з головою фінського Мзс і вивалив на нього весь розклад: Німеччина завдасть удару по СРСР через фінську територію; Фінляндія самостійно не зможе запобігти німецьку висадку; треба щось робити. І запропонував військову допомогу.
Реакція Гельсінкі була наступною: не хвилюйтеся, ми не дозволимо Німеччини увійти на нашу територію і вторгнутися в Росію. Щось на кшталт «давайте мислити позитивно».
Але все свідомо розуміли, що Фінляндія проти рейху — як моська проти слона. Ярцев наполягав на таємну угоду, за яким треба було негайно почати будувати укріплення на Аландських островах і дозволити СРСР допомогти в обороні узбережжя фінської. А ще добре б розмістити радянські військові бази на острові Гогланд. Все це не те щоб «не дозволило Німеччині увійти», але хоча б зробило жарт не смішний. У серпні 1938 року, після численних переговорів, пропозиції були відкинуті.
У березні 1939 року СРСР попросив в оренду острова Гогланд і Тютерс, але переговори зайшли в глухий кут. П’ятого жовтня 1939 року фінам запропонували поторгуватися територіями: в обмін на ділянку на Карельському перешийку плюс всі ті ж острови, їм повинні були відійти 70 тисяч квадратних кілометрів у Східній Карелії (тобто приблизно у два рази більше).
Фінляндія знову відмовилася. На неприпустимість такого обміну наполягала Німеччина, але у фінів були і свої міркування. Наприклад, території на Карельському перешийку була заселена фінськими громадянами, та й взагалі — з якого дива?
Це ставило під удар Ленінград — а в СРСР закінчувалися варіанти… Точніше, вичерпалися мирні варіанти. Тоді Москва вдалася до модного зараз сценарієм. Скориставшись провокацією на кордоні, вона звинуватила Фінляндії у всіх гріхах і визнала главою держави комуніста Отто Куусинена, який пообіцяв дати Пораду все, що їм було потрібно для оборони.
Тридцятого листопада 1939 року розпочалася Зимова війна.
«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне   Интересное
Війну з Фінляндією СРСР програв
(Ура, Фінляндія так і не стала комуністичною!)
СРСР зайшов у Фінляндії і до весни отримав все, що хотів. І навіть більше — наприклад, Виборг. Фінам довелося погодитися — альтернативою було подальше просування радянської армії і світ на ще більш важких умовах. (А ще в найближчій перспективі замаячив захоплення Гельсінкі, який загострив конфлікт з європейськими державами і в умовах вже йде світової війни був потрібний Москві, як валіза без ручки пасажирці «Титаніка»). Так що після трьох місяців кровопролиття влади Фінляндії віддали все, що було потрібно Кремлю, і підписали мирний договір.
Потім у Фінляндію для нападу на СРСР увійшов рейх — і теж отримав все, що хотів. Фінська армія в північній частині країни була перепідпорядкована німецькому командуванню.
«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне   Интересное
(На фото: Танкова колона вермахту рухається до радянсько-фінської кордоні)
Незабаром СРСР перейшов у наступ — і знову опинився задоволеним, нехай і не відразу. Фінляндія вийшла з війни проти СРСР і в березні 1945 року оголосила війну Німеччині (фактично бойові дії почалися у 1944 році).
Комусь це здається героїчної незалежною політикою. Справа смаку. Загалом, з усіх сторін негарна історія — розумного доля веде, а дурного тягне.
У 1941-му фіни дійшли до старого кордону і зупинилися
(Вони не на боці Гітлера воювали, а повертали свої споконвічні території!)
Фіни зупинилися там, де вперлися в укріплення. А де укріплень не було, вони радісно пішли далі. Наприклад, захопили зроду не мав відношення до Фінляндії, заснований в 1703 році за указом Петра I Петрозаводськ і влаштували там пересильний табір.
«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне   Интересное
Якби не напад СРСР, Фінляндія зберегла б нейтралітет у 1941 році
(Це Москва штовхнула Гельсінкі в обійми рейху. Нічого було фінів ображати!)
Могла Фінляндія утримати нейтралітет? Найпростіше пояснити це на прикладі Норвегії. Країна була налаштована пробритански і антинімецькі. При владі перебував лівий уряд. У радянських ЗМІ на початку 1940 року цитувалась стаття норвезького журналіста Акселя Кьелланда. Подивившись на фінський заміс, він написав: «Самими завзятими агітаторами війни є господа, давно вийшли з призовного віку. Можливо, що вони знизили б тон, якщо б уявляли, що значить воювати проти сучасної армії танків. Найрозумніше, що ми повинні зробити, — це дотримуватися суворий нейтралітет». Так що риторика пацифізму була затребуваною.
Норвегія залишилася нейтральною. І що? І нічого. Рейх захопив Норвегію за два місяці і спорудив там з лайна і палиць маріонетковий уряд. Амінь.
У чому тут різниця Фінляндії від Норвегії? По-перше, її економіка була орієнтована на Німеччину, і основні політичні сили тяжіли до рейху. Уряд був коаліційним, але входили в нього ліві не грали істотної ролі. Та й ліві були вельми умовними, марячи реваншизмом і «великої Фінляндією», як і значна частина населення. (Оскільки до 1918 року у фінів зовсім не було державності, поняття цієї «великої Фінляндії» вимірювалося не коли-небудь існували кордонами, а виключно уявою. А це ще гірше).
Зрозуміло, ніхто не збирався стрункими рядами йти штурмувати Кремль, що б там не говорили пропагандисти. Інша справа — заради торжества справедливості під шумок відібрати що-небудь у ненависної Російської імперії (яка вже давно не була імперією, але шовіністам такі деталі до свічки).
«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне   Интересное
(Фото: Фінська пропагандистський плакат, що закликає позбавитися від комунізму)
По-друге, армія Фінляндії була правою. Тобто навіть якщо б раптом уряд оголосив нейтралітет, стався б переворот і військові повернули країну на прогерманский курс.
Загальна: сподіватися, що рейх «не постукає» в СРСР з боку Фінляндії, в 1939 році могли тільки недалекоглядні люди. А продовжувати вірити в це зараз, коли відома доля Норвегії або захопленої за шість годин нейтральною Данії — зовсім дивно.
Зимова війна довела убозтво Радянського Союзу
(СРСР такий великий, а Фінляндія така маленька, як вони взагалі могли воювати?)
Ось і в Кремлі так думали, тому отжалели цілих 185 батальйонів проти 170 батальйонів фінів. Сто тридцять тисяч атакуючих проти 169 тисяч, що сиділи в укріпленнях, які вони наклепали за час між двома війнами.
«Раптом» виявилося, що генерали підготувалися до минулої війни, що шапкозакидництво не працює, а перевага в танках не дуже проявляється на болотах. Фіни, як 300 спартанців, своїми скромними силами утримували вузький Карельський перешийок.
«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне   Интересное
(Фото: Фінські солдати в окопах під Суомуссалмі, грудень 1939 року)
Коли Радянський Союз перестав займатися мазохізмом і спромігся забезпечити величезна перевага, все «убозтво» відразу розвіялися і чудеса опору швидко закінчилися.
Все було неправильно і безглуздо
(І взагалі треба було здатися.)
Сто двадцять сім тисяч солдатів Червоної армії загинули в Зимовій війні, щоб СРСР міг зайняти нові позиції для будівництва укріплень. Це дозволило уповільнити наступ на Ленінград, хоча принципової ролі не зіграло — ворога зупинив Карельський укріпрайон. Якщо б Велика Вітчизняна почалася пізніше, їх встигли б підготувати краще, а якщо раніше — то гірше. Це елемент випадковості. Але в самому по собі створенні укріплень нічого безглуздого немає.
Близько 700 тисяч померлих від голоду ленінградців і 450 тисяч радянських військових, загиблих всередині блокадного кільця, віддали свої життя за те, щоб північна столиця вистояла. Тому що в разі окупації Ленінграда у німців вивільнилася б група армій «Північ». Після цього падіння Москви і вихід СРСР із війни, за будь-яким прогнозам, стали б питанням найближчих місяців, і наступною на черзі була неминуча капітуляція Британії. Всього цього вдалося уникнути.
«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне   Интересное
(Фото: Солдати РККА з захопленим фінським прапором)
За що загинули 26 тисяч фінських солдатів в Зимову війну — отримавши три аршини землі замість територіального обміну — і 64 тисячі фінських солдатів, блокували Ленінград, я не дуже розумію. Але мені й не треба.
ОЛЬГА ТАБОЛІНА

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here