Андрій Різьбярів
Аналітики НАТО заявили про здібності Росії зруйнувати архітектуру європейської безпеки і не виключають у зв’язку з цим військового конфлікту Заходу з Москвою. Ареною майбутньої битви називається Прибалтика, куди вже зараз, попереджають в НАТО, США мають перекинути своїх військових. Що криється за подібними стратегіями і до якихось реальних наслідків вони можуть призвести?
У НАТО не виключають військового конфлікту з Росією. Про це йдеться в опублікованій доповіді Оборонного коледжу Північноатлантичного альянсу під назвою «Чому Прибалтика має значення. Захист північно-східного кордону НАТО». «Ризик військового конфлікту між НАТО та Росією низький, проте його не можна не розглядати як ймовірність», – йдеться в доповіді.
Автори дослідження попереджають, що через Прибалтику Росія здатна зруйнувати архітектуру безпеки Європи». Нібито за останні десять років Москва продемонструвала саме такі наміри. І щоб протистояти таким загрозам зі сходу, потрібно відправити «на землю балтійську» побільше американських військ.
«Розгортання військових повинно доповнювати існуючі домовленості щодо розширення передового присутності», – йдеться в доповіді.
Подібні рекомендації вписуються в рамки загальної стратегії НАТО, яка вперше оновилася за багато десятиліть і тепер зосереджена на протидію Росії. Нові виклики для себе альянс виявив в 2014 році, коли на сході України розпочалася громадянська війна, а Крим повернувся в склад Росії. Однак на ділі НАТО багато років посилює свої угруповання на східних рубежах під приводом зростаючої небезпеки з боку Росії. У Москві з цього приводу вказують на бажання НАТО наблизитися до російських кордонів під надуманих причин.
З моменту проголошення незалежності країн Балтії чисельність іноземних військових контингентів на їх території постійно збільшується. Нещодавно в конгрес США був внесений законопроект з пропозицією розмістити додаткові озброєння в Прибалтиці, зокрема, комплекси протиповітряної оборони.
Крім цього, нові тези з свіжого доповіді перегукуються з квітневим дослідженням міжнародного центру оборонних досліджень в Талліні «Морська оборона і стримування в Балтійському регіоні» і аналітичними викладками американського аналітичного центру Rand Corporation «Стримування російської агресії в країнах Балтії через стійкість і опір». Американські аналітики пропонують країнам Прибалтики закупити в США різні озброєння, в тому числі безпілотники і протитанкові комплекси на суму 125 млн доларів.
Як говорив у квітні минулого року міністр оборони Росії Сергій Шойгу, зараз на території Прибалтики зосереджена 10-тисячна наступальна угруповання військ США і НАТО і одночасно «активізується діяльність флотів США та інших країн НАТО в Чорному і Балтійському морях, кількість навчань і тренувань Північноатлантичного альянсу зросла, при цьому вони носять очевидний антиросійський характер».
Згідно з офіційною інформацією НАТО (дані за березень цього року), в Естонії знаходяться 1073 військових (це насамперед танковий батальйон з танками й бронемашинами, самохідними артилерійськими і протиповітряними засобами, групи спостереження і розвідки, а також елементи матеріально-технічного забезпечення), у Латвії – 1401 (у тому числі механізований піхотний батальйон з бойовими броньованими машинами, рота гірських військ, снайперські команди, мінометні та протитанкові підрозділи, мотострільці з танками), а Литві – 1055 (броньована і механізована піхотна рота, штаб бойової групи).
Американські війська, дислоковані тільки на території Польщі (889 людина – це службовці броньованої кавалерійської ескадрильї з бойовою службою та засобами підтримки), а всього на території країни 1218 осіб з військового контингенту НАТО. Як підкреслюють в Брюсселі, «НАТО посилила свою присутність у східній частині Альянсу за рахунок мультинаціональних бойових підрозділів». В їх основі військовослужбовці з Великобританії, Бельгії, Данії, Ісландії, Італії, Канади, Словаччини та інших країн блоку.
Також вказується на те, що ці сполуки знаходяться в стані боєготовності і демонструють силу трансатлантичної зв’язку». «Їх присутність робить чітким те, що атака на одного союзника буде сприйнята як атака на весь Альянс», – попереджають натовці.
В експертному середовищі вважають закономірним появу подібних доповідей. Доцент кафедри політології і соціології РЕУ ім. Плеханова, член експертної ради «Офіцерів Росії» Олександр Перенджиев називає це провісником розпаду НАТО як цілісної організації. Джерелом цього розвалу Альянс вважає Росію, яка завдяки своїм зусиллям зміцнює міжнародну безпеку, а не руйнує, як це намагаються трактувати натовські аналітики. Таким чином відбувається підміна понять загроз країнам НАТО погрозами існування НАТО як такої.
«Росія своїми діями нівелює значення НАТО у світі. Але натівське керівництво не може сказати безпосередньо про те, що з часом альянс буде виглядати непотрібним», – сказав Перенджиев газеті ВЗГЛЯД.
За його словами, для європейців НАТО не є гарантом забезпечення власної безпеки, саме тому нікуди не зникає проект створення загальноєвропейської армії. Французи і німці, як і раніше, серйозно розглядають таку перспективу, але зараз стали менше заявляти про це, а зосередилися на конкретних діях.
«У 2018 році Франція увійшла до п’ятірки країн за витратами на військові потреби, а Росія навіть не увійшла в цю п’ятірку. Однак
Росія – це виклик для НАТО в тому сенсі, що Москва показує, що можна дуже ефективно забезпечити свою безпеку без участі Альянсу. НАТО не захищає, а нав’язує іншим країнам свої комерційні проекти»,
– упевнений експерт.
Прикладом такого проекту співрозмовник назвав купівлю Швецією і Польщею американських комплексів «Петріот», за які «довелося платити в два-три рази більше, ніж вони припускали». «Все це – накопичення внутринатовского кризи. Тому Альянсу доводиться весь час говорити, що НАТО потрібно і необхідно, тому що є Росія. Натовці чіпляються за своє виживання подібними доповідями. Всі ці так звані аналітичні статті – це навіть не крики, а крики», – підкреслює експерт.
Що стосується ситуації в прибалтійських країнах, розташованих у влади русофобські еліти, впевнений експерт, всерйоз побоюються повторення кримського сценарію, при якому більшість жителів висловилися за возз’єднання з Росією. «Місцеві еліти щоранку дивляться у вікно: чи не з’явилися на горизонті російські танки, не взяли негромадяни (місцевий юридичний статус колишніх громадян СРСР, переважно російських) влада в країні? Вони серйозно перевіряють цю інформацію, а НАТО використовує цей страх, щоб підтримати значимість своєї організації. Вони знайшли себе, злилися в русофобском танці», – говорить експерт.
Втім, Перенджиев попередив про негативні наслідки від збільшення натовських військ в прибалтійських країнах. Якщо зараз деякі жителі ради присутності натовського чобота на своїй землі, то в майбутньому ситуація зміниться кардинальним чином. Це показує досвід інших країн, наприклад, Японії, де росте невдоволення американцями на Окінаві.
«З часом між населенням країн Прибалтики і натовськими військовослужбовцями буде наростати конфлікт. Це неминуче. В кінцевому результаті населення цих республік може вимагати вислати натовців з країни. Для них це буде окупація з боку НАТО під виглядом русофобії. Русофобія нинішньої влади в країнах Прибалтики спрацює на користь сценарію звільнення від НАТО і повернути країн Балтії під вплив Росії», – прогнозує Перенджиев.
На те, що місцеве населення рано або пізно зажадає зближення з Росією, вказують і інші фактори. За словами експерта, у відсотковому відношенні росіян у республіках стає все більше, тому представники місцевого етносу, в основному молодь, прагнуть виїхати в більш благополучні країни Європи, «а російське населення залишається і виживає, воно звикло до цього». «Є ще один момент з видачею паспортів… В країнах Балтії всі російські прирівняні до негромадянам. А раз вони не громадяни, значить, їх можна зробити громадянами Росії… І в кінцевому підсумку в країнах Балтії пройде референдум, на якому мешканці скажуть, що вони хочуть бути в складі Росії», – упевнений Олександр Перенджиев.
